Ici, une synthèse actualisable des différentes propositions des candidats en matière de diffusion culturelle (leur ordre est aléatoire) :

François Bayrou sensible à la culture libre et participative, mais restant dans l'entre-deux (rémunérer au titre du droit de copie privée) :

"Il y a, dans la vie, des choses qui ne sont pas marchandes. [...] C'est pourquoi, par exemple, j'ai tellement soutenu le logiciel libre. Grosso modo, je pense que sur internet, la logique marchande, nécessaire si l'on veut que les droits d'auteur soient respectés, et la logique d'une certaine gratuité, vont durablement coexister. Vous aurez des plate-formes de téléchargement payant moins chères qu'aujourd'hui - car aujourd'hui, il apparaît comme cher. Et vous aurez une logique plus coopérative, avec des gens qui consentiront à donner une contribution générique pour être dans l'univers des échanges. Si les petits cochons ne le mangent pas, Internet préfigure un nouveau modèle de développement pour l'humanité." source : www.telerama.fr

"Nous sommes d'accord pour que soient réaffirmés les droits d'auteur et les droits voisins, mais nous n'acceptons pas que soit porté atteinte à d'autres droits tout aussi essentiels. La copie privée, pour un usage personnel, familial et amical, est un droit pour le consommateur, pour le citoyen qui se cultive et recherche un épanouissement. En matière numérique, ce droit se traduit d'abord par l'interopérabilité garantie par la loi, c'est-à-dire la possibilité de faire passer l'oeuvre d'un support à un autre, de la faire partager dans le cercle privé. Cela mérite une compensation équitable : je suis favorable à une indemnisation modérée de la copie privée." source : www.bayrou.fr

Nicolas Sarkozy : difficile de trouver ses positions sur l'internet et la culture. Il parle surtout de l'internet comme outil économique. Sur l'internet et la diffusion culturelle, c'est le candidat de la défense des droits d'auteur traditionnels.

"Nous avons eu en France un débat difficile sur la question des droits d'auteurs et des dorits voisins. Je me suis impliqué pleinement pour faire respecter le droit d'auteur, parce que créer c'est travailler, parce qu'il n'y a pas de génie sans un travail acharné et que je n'accepte pas que le travail soit spolié sous prétexte qu'aujourd'hui ce serait techniquement possible, que les producteurs de disques gagneraient trop d'argent ou que ce serait plus pratique de télécharger sur Internet plutôt que d'aller à la FNAC. Pour autant, entre utiliser n'importe comment le téléchargement, au risque de pénaliser une technique prometteuse qui est celle du peer to peer, et la répression érigée en seule solution, il y a beaucoup d'alternatives possibles." source : u-m-p.org

Marie-George Buffet pour un service public de l'Internet : une proposition originale, un peu datée, mais qui mériterait certainement d'être creusée.

"Il faut à la fois favoriser une large diffusion des oeuvres - ce que permet Internet - et respecter les droits des auteurs sur leurs oeuvres. Nous voulons créer des plates-formes publiques de téléchargement qui garantirons ces deux objectifs et seront financées par une taxe sur les serveurs privés." source www.telerama.fr

Jean-Marie Le Pen : un peu vague, on ne voit pas vraiment quels sont les "intérêts légitimes" (des auteurs ? des diffuseurs ? des consommateurs ?)

" Pour Internet, il faut se garder de légiférer trop vite. Il faut laisser se stabiliser les modes de communication pour voir comment on peut efficacement défendre des intérêts légitimes" source : www.telerama.fr

Segolene Royal : transformer la loi DADVSI. Elle a choisi de défendre le P2P. Il reste à préciser concrètement quel serait le nouveau cadre légal qu'elle appelle de ses voeux.

"Le numérique et le P2P sont une chance et non, comme certains le disent, une catastrophe pour la culture. S'il est indispensable de permettre une rémunération juste des créateurs et de ceux qui les entourent, il ne saurait être question de maintenir artificiellement des modèles économiques dépassés par l'évolution technique, et de maintenir un cadre légal en décalage complet avec le progrès technologique et les aspirations manifestes du public." source : www.desirsdavenir.org